Collector Sentenced To Jail- ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କୁ ୬ ମାସ ଜେଲ୍ ,୨ ହଜାର ଟଙ୍କା ଜରିମାନା

ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଅବମାନନା କରିବା ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ମହଙ୍ଗା ପଡ଼ିଛି। ଜମି ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଳନ ନକରିବା ଅଭିଯୋଗରେ ତେଲେଙ୍ଗାନା ହାଇକୋର୍ଟ ରଙ୍ଗାରେଡ୍ଡୀ ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କୁ ୬ ମାସର ସାଧାରଣ କାରାଦଣ୍ଡ ଏବଂ ୨ ହଜାର ଟଙ୍କା ଜରିମାନା ଦେବାକୁ ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ତେବେ ତୁରନ୍ତ ଜେଲ୍ ଯିବାକୁ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ। ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାର ସୁଯୋଗ ଦେଇ କୋର୍ଟ ୪ ସପ୍ତାହ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।

କ'ଣ ଥିଲା ପୂରା ମାମଲା?

ଏହି ମାମଲା ତେଲେଙ୍ଗାନାର ରଙ୍ଗାରେଡ୍ଡୀ ଜିଲ୍ଲାର କିଛି ଜମିକୁ ନେଇ ହୋଇଥିଲା। କିଛି ଜମି ରେଜିଷ୍ଟ୍ରେସନ୍ ଆଇନ, ୧୯୦୮ର ଧାରା ୨୨-A ଅନୁସାରେ Prohibitory Properties List ବା ନିଷିଦ୍ଧ ସମ୍ପତ୍ତି ତାଲିକାରେ ରହିଥିଲା। ଏହି ତାଲିକାରେ ଜମି ରହିଲେ ସାଧାରଣତଃ ତାହାର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରେସନ୍‌ରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ।ଜମି ମାଲିକମାନେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଜିଲ୍ଲା ପ୍ରଶାସନ ଏହି ଜମି ସମ୍ପର୍କରେ ଅନୁକୂଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲା। ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କ ଜମିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ ତାଲିକାରୁ ବାହାର କରାଯାଉ ଏବଂ NOC ଦିଆଯାଉ। କିନ୍ତୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଜିଲ୍ଲା ପ୍ରଶାସନ ଏହି ଦାବିକୁ ଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲା। ଏହା ପରେ ଜମି ମାଲିକମାନେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।

ହାଇକୋର୍ଟ କ'ଣ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ?

ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୨୫ରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କୁ ଜମି ମାଲିକଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ବିଚାର କରି ୬୦ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ କହିଥିଲେ।

କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଥିଲା- ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦାବିର ବିଚାର କରିବା। ପୂର୍ବରୁ ହୋଇଥିବା ସରକାରୀ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଧ୍ୟାନ ଦେବା। ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଜମି ସମ୍ପର୍କରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା। ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଆବେଦନର ସମାଧାନ କରିବା। କିନ୍ତୁ ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ ଜିଲ୍ଲାପାଳ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଠିକ୍ ଭାବେ ପାଳନ କରିନଥିଲେ। ଏହା ପରେ ୧୫ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୨୫ରେ ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କ ବିରୋଧରେ Contempt of Court ମାମଲା ଦାଏର ହୋଇଥିଲା।

ଜିଲ୍ଲାପାଳ କ'ଣ ଭୁଲ୍ କରିଥିଲେ?

ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପରେ ମଧ୍ୟ ଆବେଦନର ସମାଧାନ ହୋଇନଥିଲା। କୋର୍ଟଙ୍କ ରେକର୍ଡ ଅନୁସାରେ:୨୬ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୬ରେ ଜିଲ୍ଲାପାଳ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଥିଲେ। ଏହା ପରେ ମଧ୍ୟ ଜମି ମାଲିକଙ୍କ ଦାବିର ସମାଧାନ ହୋଇନଥିଲା।୮ ଜୁଲାଇ ୨୦୨୬ରେ ପୁଣି ଏକ ଖାରଜ ଆଦେଶ ଜାରି ହୋଇଥିଲା। ଜିଲ୍ଲାପାଳଙ୍କ ଜବାବ ଓ ସରକାରୀ ରେକର୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ଅସଙ୍ଗତି ଥିବା କୋର୍ଟ ଦେଖିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିଥିଲେ ଯେ ଚାରିଟି ସର୍ଭେ ନମ୍ୱର ମଧ୍ୟରୁ ୫୩୭ ନମ୍ୱର ଜମିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ ତାଲିକାରୁ ବାହାର କରାଯାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ୫୩୬, ୬୫୭ ଓ ୬୫୮ ନମ୍ୱର ଜମିକୁ ତାଲିକାରେ ରଖାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଭିନ୍ନ ଆଚରଣର କୌଣସି ଯଥାର୍ଥ କାରଣ ଜିଲ୍ଲାପାଳ ଦେଇପାରିନଥିବା କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ।

କୋର୍ଟ କାହିଁକି ଏତେ କଠୋର ହେଲେ?

ତେଲେଙ୍ଗାନା ହାଇକୋର୍ଟର ଏକକ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ଲକ୍ଷ୍ମଣଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି Contempt Petitionର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟଙ୍କ ମତରେ ଜିଲ୍ଲାପାଳ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିଷୟରେ ଜାଣିଥିଲେ। ତଥାପି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଳନ କରିନଥିଲେ।

ଜିଲ୍ଲାପାଳ ନିଜ ପକ୍ଷରେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ୨୦୦୪ରେ ଜମି ସମ୍ପର୍କରେ ହୋଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ଆବଶ୍ୟକ ଜମି ହସ୍ତାନ୍ତର ପ୍ରକ୍ରିୟା ପୂରଣ ହୋଇନଥିଲା। ତେଣୁ ଜମିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ ତାଲିକାରୁ ବାହାର କରିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ। କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲେ। କୋର୍ଟଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମତ ଥିଲା- କୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ଠିକ୍ କି ଭୁଲ୍, ତାହା Contempt Proceedingsରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଆଦେଶ ଭୁଲ୍ ବୋଲି ମନେ ହେଲେ ମଧ୍ୟ ତାହାକୁ ପାଳନ କରିବାକୁ ହେବ। ଅର୍ଥାତ୍ ଜଣେ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀ ନିଜ ମତରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଅଣଦେଖା କରିପାରିବେ ନାହିଁ।

ଏହି ଘଟଣାରୁ କ'ଣ ବାର୍ତ୍ତା ମିଳୁଛି?

ଏହି ରାୟ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନଗତ ବାର୍ତ୍ତା। ଜିଲ୍ଲାପାଳ ହୁଅନ୍ତୁ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବଡ଼ ଅଧିକାରୀ, କେହି ଆଇନର ଊର୍ଦ୍ଧ୍ୱରେ ନୁହନ୍ତି। ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅବମାନନା କଲେ Contempt of Court ମାମଲା ହୋଇପାରେ। ଜଣେ ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଶାସନ ଅଣଦେଖା କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ ପାଳନ କରିବା ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଦାୟିତ୍ୱ।